SocialFi

SocialFi结合了社交与金融的元素，不仅能够创作、生产并拥有web3原生社交媒体平台上的内容，还能够让内容创作者、影响力人物和艺术家在拥有知识产权、言论自由和数据的同时，团结起来。

特别是考虑到最近围绕Elon Musk和Twitter的事件，或是Jack Dorsey为社交网络创建新基础设施AT Protocol的情况，这一领域变得更加引人入胜且必不可少。

数字所有权和身份认证

数字所有权和身份认证在加密领域是两个关键要素，但它们同时也非常敏感，有时甚至难以验证。因为在我们的空间里，操作安全、隐私和匿名是至关重要的特性。

正如传统社交媒体面临的挑战和障碍一样，加密世界也有自己的问题。因此，Lens、Cyberconnect等原生社交图谱平台应运而生。

Lens Protocol

作为Aave的社交分支，Lens致力于与传统社交媒体平台竞争，并将数据及数字所有权还给网络中的用户。

以下图示展示了创建Lens个人资料的钱包数量显著增加。

Lens个人资料最初是受限的，只有被白名单列出的用户才能注册。他们最近开放了创建Lens个人资料的机会。

月度参与量也随着11月份的显著增长而增加。显然，这也可能意味着用户正在预期即将到来的Lens空投。更多信息，请访问这里。

随着Lens生态系统的不断演化，基于Lens的更多应用程序不断涌现。从社交消息应用、基于DAO的解决方案到社交挣钱和工具等，既有现有的社交相关应用，也有新兴的Lens原生解决方案在Lens平台上拓展。Lens上的两个主要dApps是Lenster和Phaver，分别是一个可组合的去中心化社交媒体网络应用和一个分享即赚的去中心化社交平台移动应用。

建立在Polygon上的Lens允许用户创建称为“ProfileNFTs”的NFT。这些ProfileNFTs用于在Lens上进行交互，类似于传统平台的使用方式。Lens对于内容存储的方法是中立的，这意味着内容既可以在中心化服务中存储，也可以通过去中心化的方式，如IPFS、Arweave存储。

• 虽然Lens正作为Twitter或Instagram的web3替代品迅速扩张，但它显然存在一些限制：早期且未经证实。 尽管SocialFi和社交图谱正在获得明确的动力和关注，但这个领域仍然处于起步阶段和成长期。它可能只是一阵可能会消退的热潮。

• 有限的网络效应和高切换成本。 实际上，加密Twitter、Telegram和Discord拥有大部分的用户基础，这些web2平台上的活动具有很强的粘性（Lindy效应）。因此，即使web3解决方案提供了去中心化、不可逆转或透明的优势，鼓励现有用户离开Twitter或Telegram仍然充满挑战。用户往往会选择方便性超过以上所有因素。

• 可扩展性（技术问题）。 当前的一个主要问题是链拥堵和这些L1平台的有限可扩展性。例如，Twitter每年处理2000亿条推文。Lens的可用性将受到Polygon可扩展性的限制。

• 用户界面/用户体验。 这直接导致了最后的问题。当Lens的需求大幅增长时，可能会导致Polygon链拥堵，从而直接影响用户在Lens或其上的dApps的体验。

结论

去中心化和web3原生的社交图谱平台正迅速崛起，与传统社交媒体巨头竞争。

然而，便利性与去中心化、所有权和体验之间存在权衡。

鉴于大多数潜在用户（主流用户）对去中心化及其他加密原生优势不甚关心，像Lens、Cyberconnect和Farcaster这样的平台能否在长期内表现良好，仍然有待观察。