引言

2023年第一季度，以太坊的Layer 2领域迎来了一系列重大公告。领先的Optimistic Rollup平台Arbitrum推出了自己的代币，正式向DAO治理模式过渡，而两个零知识Rollup技术——Polygon zkEVM和zkSync也相继推出了他们的主网。

在这个季度，随着Arbitrum和Optimism的总锁定价值 (TVL) 快速增长，第二层技术生态系统展现出了明显的成长势头。

本文将探讨两种竞争激烈的Rollup技术——Optimistic和零知识技术，分析它们对以太坊可扩展性和去中心化的潜在影响。

Optimistic与零知识Rollups：技术对比

Optimistic Rollups主要依靠欺诈证明来验证交易，而零知识Rollups (zk Rollups) 则采用有效性证明。在资本效率方面，零知识Rollups更具优势，因为欺诈证明需要经过一周的争议解决期才能进行资金提取，而有效性证明则支持即时提取。

从成本和开发友好度来看，Optimistic Rollups当前更具优势；然而，从去中心化和资本效率角度来看，零知识Rollups表现更佳。需要注意的是，这两种技术都还在初期阶段，未来的发展可能会有所不同。

Photo by Daniel Josef on Unsplash

Optimistic Rollups目前为开发者提供了一个更加友好的环境和较低的成本，而零知识Rollups则在去中心化和资本效率上有更出色的表现。这两种技术的竞争焦点在于，Optimistic Rollups是否能在零知识Rollups实现以太坊虚拟机 (EVM) 兼容和类似的开发体验之前，达到可比的去中心化性能水平。

可扩展性和每秒交易数 (TPS)

就可扩展性潜力而言，两者均声称能够处理每秒2000笔以上的交易，性能相当。然而，它们的交易处理速度将受到以太坊主网吞吐量变动的影响。

以太坊正在推进的一项改革EIP-4844，将在区块链中引入一种名为proto-danksharding的新技术。这项改革允许将数据块短暂地发布到信标链，这可能会大幅降低Rollup的费用。这实际上是分片技术的初步实验版本，虽然分片是以太坊发展蓝图中的长期目标，但实施难度极大。EIP-4844对Optimistic Rollups和零知识Rollups都将带来好处。

链的使用情况

在实际每秒交易数 (TPS) 上，只有Arbitrum偶尔一日的交易量超过了以太坊。但这种增加的使用导致了高昂的gas费用及其他问题，比如在Arbitrum进行代币空投的当天出现了临时性的服务中断。

然而，链的中断问题不仅仅出现在Optimistic Rollups上；例如，zkSync就在4月1日因为区块积压数据库的问题而经历了大约4小时的服务中断，幸好该问题已经得到解决。

EVM等效性

在零知识Rollups中实现EVM等效性是一项挑战。这意味着Rollup能够执行以太坊的字节码，并允许开发者无缝地集成EVM合约。确保等效性对于鼓励开发者轻松地迁移应用程序至关重要，同时保证合约在zk-rollup的第二层和主网上能够一致运行。

目前，第二层技术支持以太坊的字节码，并允许使用Solidity语言进行开发，这使它们能够与EVM兼容。Arbitrum之所以能够在第二层技术中脱颖而出，一个重要原因是它提供了与以太坊几乎相同的开发体验，尤其是在去中心化金融 (DeFi) 特定工具方面。

遇到的问题

当一个名为Gemstone的项目在zkSync上筹集了170万美元的以太币后，由于ETH未被识别为原生代币，导致资金转移功能反复失败，从而揭示了非EVM等效性的后果。尽管zkSync团队后来解决了这个问题，但这一事件突显了合约功能的细微变更可能带来的重大影响。

Polygon zkEVM在其开发过程中一直致力于达到EVM等效性。目前它已实现type-3等效性，支持大部分EVM操作码和两个预编译函数。Polygon团队的目标是实现完全等效性，使开发者能够在主网和zkEVM之间无缝过渡。

通往去中心化和可扩展性的道路

Optimistic Rollups目前依靠一个中心化的排序器进行运作，但实现去中心化是有可能的。然而，性能的下降和运行中心化排序器的高利润性成为了不追求去中心化的不利因素。尽管这些平台的去中心化程度较低，用户似乎对其表示满意，这可能会减少推动排序过程去中心化的动力。

随着更多排序器的加入，排序器之间的共识过程可能会提高Rollup上交易的确定性。此外，运行排序器非常有利可图，且目前由团队控制，这意味着团队可以从中获得大量收入，但目前没有迹象表明这些收入会与任何平台的治理代币持有者分享。

用户真的在意吗？

Arbitrum和Optimism的高使用率说明，用户仍然愿意使用这些平台，即便它们的去中心化程度较低。除非这种情况发生变化，否则从经济和性能角度看，去中心化排序过程缺乏动力。

例如zkSync和Polygon zkEVM这样的zk rollups在初始阶段似乎更加去中心化。以太坊社区普遍认为，零知识证明具有极大的扩展以太坊的潜力，尽管处理起来颇具挑战。

赢家通吃吗？

第二层技术领域的高企估值显示出这是一个竞争激烈的市场。例如，zk rollup技术的一个代表——Scroll，已在融资中以18亿美元的估值获得了5000万美元。

对于一个仍处于测试阶段且尚未证明其吸引力的智能合约平台，18亿美元似乎是一个巨大的数字，但投资者显然看好与类似项目当前的估值上升空间。

那么，这样的投资是否合理，或者投资者仅仅是在零知识平台围绕的大量炒作中跳进了一个叙事？

基础设施和第三层

目前第二层的基础设施并不支持彼此之间的良好兼容。一些非以太坊的智能合约平台重点关注的是使独立区块链能够连接，服务于特定的用例，也称为应用链。这些可能在第三层得到实现，但这也意味着所有这些第二层协议实际上都在争夺成为以太坊的主执行层。

一些平台可能会找到它们擅长的特定领域，但目前这还未发生。

以太坊的扩展竞争将非常激烈，但这并不意味着最终只有一个赢家。Arbitrum、Optimism和Polygon目前都在分享市场份额，他们的平台上有相似的应用。不过，是否高效地运营许多独立且功能相同的生态系统，这还是一个问题。随着以太坊社区试图扩展区块链以满足更多实际用例的需求，未来的发展将非常值得关注。

空投何时到？

每当新链发布时，“空投何时到？”几乎成了最常见的问题，早期用户希望通过代币获得奖励，这些代币可能具有很高的价值。Arbitrum在发布代币后立即以100亿美元的完全稀释估值进行了合并，许多早期用户因在网络早期使用而获得了价值在1000美元到15000美元之间的代币。

Polygon zkEVM TVL since launch:

Source: DefiLlama

zkSync TVL since launch: